DJ 控制器探索:全集成 vs 模块化[转载]

发布者:DjAdam
1596 0 0

作者:Ryan Dejaegher

出处:DJ Techtools

编译:Logic Loc

回到2012年,我们发表过一篇关于全集成DJ控制器与模块化DJ控制器的对比文章。从那时候起,控制器的世界每天都在发生着巨大的改变。所以今天,我们将为大家带来2015版的DJ控制器探索!

无论你是在选购第一款DJ控制器或是再买一台新的,都会遇到这样的问题:“我应该选择模块化的,还是全集成的DJ控制器呢?”。你需要在这些工作流程之间,做出一个重要的决定——因为两者都有你可能还不太了解的优势。在这篇文章中,我会帮助你厘清它们各自的关键差异和优势——探讨使用混音器和软件DJ的热点争论。

明晰选项

为了确保我们的理解是一致的,首先,需要阐明这两个选项的含义:

“全集成DJ控制器”:集成了声卡、混音单元和桌面控制的控制器。大多数全集成控制器会附带软件授权——入门级型号通常会附带简化版(比如,Serato DJ Intro或Traktor LE),而稍贵一些的型号会附带完整版(比如,Serato DJ或Traktor Pro 2)。

“模块DJ控制器”:将多个控制器拼凑到一起,组成完整的控制面板,通常会使用模拟混音台和独立的声卡。

常见的全集成控制器:

  • Traktor Kontrol S2 MK2:便携式双面板控制器,高精度转盘,走带控制,循环和效果
  • Traktor Kontrol S4 MK2:四面板控制器,带有专属的滤波器旋钮,Remix面板触发器和循环录制
  • Traktor Kontrol S8:高级四面板控制器,带有大型全彩波形显示,轨道浏览和触碰条视窗。
  • Pioneer DDJ-SX2:四面板控制器,改良的转盘和优质的LED反馈,RGB按垫,兼容DVS。
  • Pioneer DDJ-SZ:大型四面板控制器,全尺寸CDJ转盘,大号RGB按垫,效果单元,可作为独立混音器使用。
  • Pioneer DDJ-SR:便携式双面板控制器,专属滤波器,大号转盘,可切换至四面板。
  • Numark NV:四面板控制器,用于轨道浏览,波形显示和效果控制的大型全彩显示。
  • Numark MixTrack Pro 3:用于Serato DJ的入门级双面板控制器,带有5″金属转盘,100mm音高滑杆和16个背光演奏按垫。

所有这些控制器都只需要配备笔记本,便可单独使用。

常见的模块控制器:

  • Traktor Kontrol X1 MK2:专属Traktor控制器,带有针对双面板的热点触发、循环和效果控制。新增用于弯音和效果控制的触碰条。
  • Traktor Kontrol F1:为Traktor Remix面板设计的4×4按垫网格,支持采样/循环素材。专属的滤波器旋钮和音量推子。
  • Traktor Kontrol D2:专属轨道/Remix面板控制器,带有大型全彩波形,轨道浏览和Remix单元显示视窗。
  • Traktor Kontrol Z1:便携式双面板Traktor混音器,兼容Traktor DJ for iOS。配合Kontrol X1或Kontrol F1,可用于面板控制。
  • AKAI AFX:专属Serato DJ控制器,带有热点触发,Serato Flip,效果和循环控制。
  • AKAI AMX:便携式双通道Serato DJ混音器,带有唱机和CDJ的唱机/线路输入,兼容DVS。
  • Pioneer DDJ-SP1:Serato DJ控制器,带16个力度敏感按垫,循环控制,效果单元,兼容Serato Video
  • Midi Fighter 3D:4×4网格控制器,高性能三和游戏按钮。4套资源库,自定义RGB LED灯环,内置运动传感器(用于调制效果)
  • Midi Fighter Twister:4×4网格控制器,带有大号按压式无尽编码器。自定义RGB LED指示器,每个旋钮上都有白色的LED灯环。内置音序器,用于Traktor的Remix面板。
  • Xone:K1:52个可分配的控制,快速控制电平,触发热点,增加效果,进行实时循环。

通常,所有这些控制器都需要其他装置(比如混音器和声卡),来实现全面的DJ控制。

出去演出,还是不去外面演出(这是一个问题...)

第一个需要问自己的问题是,你计划在DJ事业上投入多少的时间。因为现场环境的需求不同,所以在选择专业设备时,必须慎重考虑。

“我主要计划在家里和一些家庭派对中使用”

一台全集成的控制器可能是你最好的选项。它们可能是最经济的起步选择,非常便携,使用和配置也很简单。想要插上设备就直接开始混音吗?全集成式的控制台系统是你最好的朋友,因为像Kontrol S4 MK2或Pioneer DDJ-SX2这样的设备会自带控制器,声卡和DJ软件。对比其他昂贵的CDJ/XDJ,花在一台CDJ/XDJ上的钱就足够买一台高品质的全集成控制器了。

“我想在家练习,然后在俱乐部中也能使用这些设备”

这样的话,事情就变得复杂了。派对环境中所需要的设备通常都与基本的家庭配置不同——至于原因,我们稍后会讨论。理想情况下,你在家里练习的设备,应当与公众场合中使用的一样。这样,你的技能和经验才能顺利地应用到俱乐部中。大多数情况下,模块配置更适合这种情况。

真正的混音器 vs. 虚拟混音器

这是下一个需要问自己的重要问题。你想要全部使用虚拟控制,在软件中混音,还是想在混音中保持一点模拟风味,在混音器上混合?默认情况下,使用Serato DJ或Traktor Scratch Pro 2的DVS DJ,通常是在计算机外部混音的,不过,根据你的偏好,Traktor Scratch可以在内部或外部进行混音。

“我想要在软件中混音,将单独的立体声总输出发送到扬声器中”

这是Ableton Live和大部分Traktor用户常用的方式。你所需要的就是带声卡的控制器,配置通常会很简单。这些声卡,如Kontrol S2中的,通常会有两到三组立体声输出:
  • 一组用于耳机
  • 一组用于总输出
  • 一组用于监听/控制(有时候)

“我想要在计算机外,使用物理混音器对虚拟控制台进行混音”

在这种情况下,你需要多通道的声卡,建议与控制器分开。每个控制面板或通道都从声卡输出,进入“真正的”模拟混音器进行混音,跟其他的DJ输入(包括CDJ或黑胶)一样。

每个虚拟的控制台都需要单独的音频输出。所以,什么样的声卡合适,要根据你计划同时使用的控制台数量。

  • 双控制台:Audio 2(没有黑胶/CDJ输入)
  • 三控制台:Traktor Audio 6
  • 四控制台以上:Traktor Audio 10


内部混音的好处?

在计算机内部混音的好处是:

  • 路径更加灵活
  • 可以轻松录音,方便日后对混音进行编辑,不需要额外线材和外部转码器
  • 没有数字到模拟的转换
  • 在无限制的虚拟混音器中,很容易混合三个以上的音源
  • 劣势是:
  • 有争议说,模拟混音的声音会更好,可以推得更响,没有数字削波
  • 在俱乐部的混音器上,不能快速访问混音台,耳机和总输出控制(很大的劣势)


外部混音的好处?

如果你计划做现场演出,那么外部混音会有极大的优势:

  • 混音器是全尺寸的,空间布置良好,针对现场演出设计
  • 在大部分场合中,都会有已经接入声音系统的混音器可用
  • 模拟削波和每个通道的二段增益都非常实用
  • 耳机输出通常会更响
  • 可以直接通过混音器进入DJ控制区和系统总输出

一些混音器(如DJM-900 Nexus/SRT)拥有内置声卡,配置起来会更容易

一些劣势:

  • 在混音器中使用多通道音频,需要花时间去折腾配置——需要更多的线材
  • 你需要有更好的多输出声卡,投资会更大

个人而言,我认为在俱乐部中,最好使用真正的混音器。因此,你的家庭配置应该也要包含一台混音器,这样整个系统才能顺利过渡。我个人喜好的混音器(如DJM-900 Nexus),拥有四通道的USB音频。在混音器上插入USB线,就能立刻建立好四个控制台的路径。很少有人能在家负担一台$1500+的混音器,所以我建议购买价值在$300-$500左右的2-3通道混音器用于练习。

内置声卡 vs. 外置声卡

下一个问题也很重要。你应该购买带有声卡的控制器,还是购买使用USB连接的独立声卡。这是相当主观的选择,但这里也有一些你需要了解的事实。

在过去,内置声卡的品质都不高,通常都是为了推销附送的价值$50的声卡。不过,近些年,像Pioneer DDJ-SX2和Traktor Kontrol S8的内置声卡,都有了优秀的转换器和输出响度。

如果你的声卡和控制器是集成在一起的,那么当它们之一罢工时,就会出现严重的问题。如果控制器出故障(经常会有的事情),重启它,就需要关掉俱乐部正在播放的音乐——这肯定不好!在执行任务中,保持重要系统的隔离,对NASA来说是很重要的。当然,这也适用于DJ!如果声卡与控制器分离,那么,你可以取消控制器的连接,而不影响演出中的音频输出。

内置声卡有两个主要的优势:

  • 方便:没有太多USB/音频连线
  • 价格:“捆绑”销售通常比单独购买要便宜。


模块 vs. 单块

分析完声卡和混音器的问题,接下来,问一些简单的问题。所有的控制都应该集成到一起,还是拼凑起来?

单块的情况

一个统一的演奏控制面板是经过精心设计的,所有重要的控制都能方便地应用。我是Kontrol S2的拥护者,因为其使用的简便性。对于小型演出,它们可以更快速地配置。在巡演中,它也能很轻松地放入背包里。

模块的情况

不得不再次提到灵活性。如果你想要轻松地增加更多和拿掉一些控制,或按照$200的价格增量去慢慢置办设备——那么模块化的设备是最完美的。选择你最需要的,然后再慢慢添置,这不会让你一次性投资太多。使用模拟混音器意味着,你可以在混音中叠加合成器或鼓机这样的硬件。

个人而言,我会使用两台Kontrol X1,实现四控制台的配置,一台Midi Fighter Twister用于音序控制,一台Midi Fighter 3D用于采样和运动效果。如果想要使用简单的双控制台配置,那么Kontrol X1就足够了。如果是一场大型演出,需要用到四个控制台,那么我会用上所有四台控制器。

在这种情况下,因为我使用的是模拟混音器,所以只携带了一些小的模块控制器——我的DJ背包会比大多数全集成的“单块”控制器更轻便小巧。


一些现场数据

现在,是时候谈谈我对真实世界的观察了。大多数我遇到的专业DJ,在使用控制器上,都有这样的倾向:

  • 很多情形中,都只选择一些模块控制器:一两台X1以及一台标准的模拟混音器。
这为他们提供了最简单,也最实用的配置,基本上不会出错。我很少见到有DJ在巡演时,使用全集成的控制器(Zedd和Porter Robinson除外)。在一些情况下,实用全集成控制器会遇到严重的问题。比如,带有磁性转盘的S2和S4,在遇到震动时,会自动运动,影响混音!因为这个理由,现场演出应当:
  • 配置要非常简单、快捷
  • 在受力时,要能够抵挡得了
  • 相当坚固,可以用在大部分的演出中
  • 毫无压力地集成到各种DJ控制台上


总结

我不能简简单单地告诉你,“什么样的DJ控制器最适合你”——因为这取决于你的个人风格和演出方式。当然,不管怎么说,控制器的革新都是一件令人兴奋的事!DJ终于可以选择它们想要演出的方式,不必再拘泥于单一的“行业标准”。通过不同的控制面板,DJ们可以随心所欲地表达自己的创意。
相关专题:

版权声明:本文为平台作者授权可可DJ音乐网发表,版权归原作者所有,本文仅代表作者个人观点,如发现有侵权违规违 情况,请点击此处进行 举报投诉

发表评论
'